Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • O artigo é original e inédito e não se encontra em processo de revisão ou de publicação em outras revistas.
  • Os ficheiros para submissão encontram-se em formato Microsoft Word.
  • O texto segue os padrões de estilo e referências bibliográficas descritos em Instruções para Autores, na secção Sobre a Revista.
  • Guião para Submissão de Artigos.
  • O Manuscrito - documento em formato WORD (doc ou docx).

Author Guidelines

Normas gerais para o envio e apresentação dos textos publicados

I.  Envio

  • Submeter os artigos para publicação no site da revista.
  • Os artigos devem ser enviados em formato WORD.
  • A carta de apresentação e cessação de direitos de propriedade intelectual pode ser enviada em formato PDF.

II. Apresentação

  • Título: será o mais ilustrativo e conciso possível, escrito primeiro em português e depois em inglês, não devendo exceder 20 (vinte) palavras.
  • Resumo: será em português (devendo ter entre 150 e 300 palavras) e em inglês (abstract). O resumo deve ter a seguinte estrutura: (i) introdução – deve indicar com precisão o problema/objecto e o objectivo ou a finalidade da investigação; (ii) metodologia – incluir os procedimentos básicos (desenho, participantes/selecção da amostra ou de casos, métodos e técnicas de colecta e análise de dados); (iii) resultados – mostra as evidências estatísticas e/ou empíricas e (iv) discussão e/ou conclusões – apresenta em poucas palavras a discussão dos resultados e a conclusão a que o investigador tiver chegado.
  • Palavras-chave: a seguir ao resumo, devem constar 3 a 5 palavras-chave ou descritores, em português, inglês ou, ainda, em espanhol.
  • Extensão: para investigações ou estudos, não se deverá ultrapassar as 6.000 palavras; no caso de experiências, relatórios e ensaios, não se deverá ultrapassar as 4.000 palavras. Nos dois casos, inclui-se, neste limite, o título, resumo, palavras-chave, corpo do artigo e referências bibliográficas.
  • Estrutura: no caso de investigações e estudos, recomenda-se que o artigo inclua os seguintes elementos: (i) Introdução – apresenta o tema/problema de investigação e suas implicações teóricas e/ou práticas; descreve o estado actual do tema/problema; fundamenta o propósito e a razão de ser da investigação (objectivos e justificativa científica vs académica, social vs económica) e apresenta a relevância e as limitações do trabalho; (ii) fundamentação teórica (quadro teórico) e/ou estudos anteriores; (iii) desenho metodológico (descreve a arquitectura metodológica, local de estudo, identifica o paradigma de investigação, os critérios de inclusão e exclusão, descreve as características dos participantes relevantes para a interpretação dos resultados, o processo de selecção dos participantes e/ou da amostra ou de casos, os métodos e técnicas de recolha de dados, as considerações éticas do estudo, os materiais usados e o local do estudo, detalha os procedimentos experimentais); (iv) apresentação e análise dos resultados, (v) discussão dos resultados e (vi) conclusões e/ou recomendações.

           Para as engenharias e ciências de saúde, conforme os casos, recomenda-             se que o artigo inclua os seguintes elementos: (i) introdução                                     (fundamentação teórica/estudos anteriores, objectivo do estudo/                             problema); (ii) materiais e métodos/metodologia (referências de método,               instrumentos de colecta de dados e análise estatística); (iii) resultados e                 discussão (apresentação dos resultados; discussão e análise comparativa               com estudos anteriores); (iv) conclusões e/ou recomendações; (v)                             agradecimentos (opcional) (vi) referências bibliográficas.

  • Esquemas, gráficos, tabelas, e outros elementos gráficos: incluem-se na secção “apresentação e análise de dados”, numerando-se sequencialmente. Porém, o uso da ilustração gráfica não se deve ser exagerado.
  • Notas de rodapé: enumeram-se sequencialmente ao longo do texto. As referências bibliográficas não devem ser escritas nas notas de rodapé.
  • Referências bibliográficas: no final do texto devem ser incluídas apenas as referências citadas no texto, seguindo as Normas APA (6ª edição).

III. Processo editorial

  • Recepção de artigos: o Conselho Editorial efectuará uma primeira apreciação para verificar a adequação do artigo ao perfil temático, aos princípios e regras estabelecidos pela revista. A recepção do artigo não supõe a sua aceitação.
  • Revisão por pares (per review): os artios artigos serão submetidos a dois ou mais revisores (especialistas) para a avaliação externa, de forma confidencial e anónima. Os revisores utilizarão os critérios aprovados pelo Conselho Editorial. A aceitação definitiva do texto fica condicionada à incorporação, no texto, das recomendações e sugestões dos revisores de pares.
  • Decisão editorial: os critérios de aceitação ou recusa dos textos para publicação são, entre outros, os seguintes: (i) organização, (ii) objectividade/clareza, originalidade, (iii) relevância para a resolução de problemas concretos, (iv) actualidade e novidade, (v) qualidade metodológica e validade científica e (vi) observância dos princípios éticos em investigação científica. Após a conclusão do processo de avaliação, se notificará o autor principal do texto da decisão tomada pelo Conselho Editorial.

IV. Direitos de reprodução

  • A Revista Electrónica de Investigação e Desenvolvimento é detentora dos direitos de autor dos artigos publicados. Assim sendo, qualquer reprodução do material publicado carece de autorização do Conselho Editorial.

V.  Normas APA

Os artigos, publicados na REID, devem seguir os procedimentos formais e metodológicos, de acordo com as Normas APA (6ª Edição): vide Manual de Investigação da UCM.

Artigos

Política padrão da secção

Copyright Notice

Formato do artigo

  • Título do artigo (letra “Calibri”, tamanho 16, a negrito e à direita). Nas duas línguas (português e inglês, ou ainda em espanhol)
  • Título do Resumo (letra “Calibri”, tamanho 12, a negrito e à esquerda). Corpo do resumo (letra “Calibri”, tamanho 10, justificado), entre 150 a 300 palavras.
  • Palavras-chave (letra “Calibri”, tamanho 10, justificado). Entre 3 a 5 palavras-chave. O mesmo procedimento para o abstract.
  • Títulos principais (letra “Calibri”, tamanho 14, a negrito e à esquerda; subtítulos, tamanho 12, a itálico e à esquerda). Espaço entre linhas de 1,15.
  • Corpo do texto (letra “Calibri”, tamanho 11, texto justificado). Espaço entre linhas de 1,15.
  • Referências bibliográficas (de acordo com as Normas APA).

Instruções para os Revisores

1. Contextualização

A Universidade Católica de Moçambique insere-se no conjunto da missão da Igreja Católica, enquanto serviço específico à comunidade eclesial e humana, competindo-lhe nos termos dos seus Estatutos Orgânicos, dentre outras atribuições, as seguintes: (i) promover a investigação e o ensino superior, no domínio das disciplinas teológicas e no das Ciências Humanas e Exactas, para enriquecimento mútuo das várias disciplinas, numa perspectiva de integração e de síntese do saber com a doutrina católica, promovendo continuamente o diálogo entre a fé e a razão (artigo 3); (ii) ser uma unidade viva de organismos voltados para a investigação da verdade e o progresso do conhecimento científico, promovendo uma síntese superior do saber (Artigo 7).

Para facilitar a partilha dos conhecimentos gerados pela investigação científica, e para responder ao comando estatutário, a UCM possui a Revista Electrónica de Investigação e Desenvolvimento (REID).

A REID, publicada pela Universidade Católica de Moçambique, é uma revista científica arbitrada, uma vez que todos os trabalhos (recebidos e solicitados) são objecto de uma revisão de pares, feita pelos revisores de pares.

2. Tarefas do revisor de pares

No exercício das suas funções e com base em checklist padronizado, elaborado pela REID, o revisor de pares deve:

  1. Redigir e fornecer um parecer honesto, claro, conciso, construtivo, perspicaz respeitoso, capaz de elucidar os pontos fortes e fracos do estudo, além de produzir recomendações aos editores, com base na relevância e originalidade do manuscrito;
  2. Ser imparcial na revisão dos artigos científicos e de outros textos que lhe forem entregues para revisão científica, técnica, linguística, metodológica;
  3. Garantir a observância dos valores de honestidade, autenticidade, objectividade, respeito pela propriedade intelectual, rigor metodológico e experimental, análise imparcial de dados, bem como a não violação dos direitos e da dignidade da pessoa humana, na realização das actividades de investigação científica e publicação dos respectivos resultados;
  4. Garantir, na revisão de todos os artigos científicos e outros textos científicos, uma postura ética e deontológica, através da observância dos presentes termos de referência;
  5. Assegurar que a referenciação das fontes usadas na produção do trabalho científico seja rigorosa e abrangente, de modo a proteger a propriedade intelectual;
  6. Assegurar a confidencialidade de dados ou informações obtidas pelos autores durante a investigação científica e pelo revisor de pares, durante a revisão científica dos textos;
  7. Salvaguardar o princípio de liberdade e autonomia da actividade de investigação científica;
  8. Pronunciar-se, sob os pontos de vista científico, ético, deontológico e moral, sobre os conteúdos dos textos que lhe forem entregues para revisão.

A revisão de pares será feita mediante a observância rigorosa do guião que a seguir se apresenta.

Guião para revisão de artigos científicos

ELEMENTO DE AVALIAÇÃO

Variáveis ou dimensões de avaliação

Sim

Parcialmente

Não

N/A

Fundamentação

TÍTULO

Permite identificar o tema, o problema e não possui mais do que 20 palavras.

          

É claro e facilmente compreensível.

          

RESUMO

É claro e facilmente compreensível.

          

Apresenta claramente o objectivo e o problema de investigação.

          

Apresenta claramente a metodologia.

          

Apresenta claramente os resultados da investigação.

          

Apresenta claramente as principais conclusões.

          

Tem entre 150 e 300 palavras.

          

Apresenta 3 a 5 palavras-chave.

          

INTRODUÇÃO

Apresenta o tema/problema do trabalho (de pesquisa) e suas implicações teóricas e/ou práticas.

          

Descreve os antecedentes e o estado actual do tema.

          

Fundamenta claramente o propósito e a razão de ser da investigação (objectivos e justificativa)

          

Apresenta claramente a relevância e as limitações da investigação.

          

QUADRO TEÓRICO

As referências bibliográficas são relevantes e actualizadas.

          

O texto é coerente e articula claramente as ideias.

          

METODOLOGIA

Descreve as características dos participantes, relevantes para a interpretação dos resultados.

          

Descreve o processo de selecção dos participantes e/ou selecção da amostra ou de casos.

          

Descreve os métodos e técnicas de recolha de dados.

          

APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS

Os procedimentos estatísticos escolhidos para a análise de dados são adequados.

          

A análise de dados está em consonância com os objectivos da investigação.

          

As tabelas e/ou gráficos são adequados (autoexplicativos, simples e não redundantes em relação ao texto).

          

As figuras são adequadas (autoexplicativas, simples e não redundantes em relação ao texto).

          

DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

O texto é coerente e articula claramente as ideias.

          

A discussão baseia-se nos resultados da investigação.

          

Os resultados são discutidos tendo como referência os objectivos do estudo.

          

Os resultados são discutidos tendo em conta a sua relação com a literatura citada.

          

CONCLUSÃO

Inclui implicações do estudo (recomendações) para as investigações futuras.

          

Confirma sucintamente o problema e as hipóteses da pesquisa

          

ASPECTOS TRANSVERSAIS

Observa os limites (extensão) e o formato do texto.

          

Respeita a norma APA (6ª edição)

          

O artigo é autêntico

  

Comentários do revisor de pares

Pontos fortes

  
 
 

Aspectos a melhorar

  
 
 
 

Recomendação final

O artigo deve ser (assinale com um X):

Decisão

 

Fundamentação

Aceite para publicação sem revisão

    

Aceite para publicação com revisão

    

Revisto e re-submetido

    

Rejeitado

    

Privacy Statement

Os nomes e endereços dos autores serão usados exclusivamente ao serviço da publicação.