Proposte
Lista di controllo per la predisposizione di una proposta
Durante la procedura di trasmissione di una proposta, gli autori devono verificare il rispetto dei seguenti requisiti; la submission potrebbe essere rifiutata se non aderisce a queste richieste.- O artigo é original e inédito e não se encontra em processo de revisão ou de publicação em outras revistas.
- Os ficheiros para submissão encontram-se em formato Microsoft Word.
- O texto segue os padrões de estilo e referências bibliográficas descritos em Instruções para Autores, na secção Sobre a Revista.
- Guião para Submissão de Artigos.
- O Manuscrito - documento em formato WORD (doc ou docx).
Artigos
Política padrão da secçãoInformativa sui diritti
Formato do artigo
- Título do artigo (letra “Calibri”, tamanho 16, a negrito e à direita). Nas duas línguas (português e inglês, ou ainda em espanhol)
- Título do Resumo (letra “Calibri”, tamanho 12, a negrito e à esquerda). Corpo do resumo (letra “Calibri”, tamanho 10, justificado), entre 150 a 300 palavras.
- Palavras-chave (letra “Calibri”, tamanho 10, justificado). Entre 3 a 5 palavras-chave. O mesmo procedimento para o abstract.
- Títulos principais (letra “Calibri”, tamanho 14, a negrito e à esquerda; subtítulos, tamanho 12, a itálico e à esquerda). Espaço entre linhas de 1,15.
- Corpo do texto (letra “Calibri”, tamanho 11, texto justificado). Espaço entre linhas de 1,15.
- Referências bibliográficas (de acordo com as Normas APA).
Instruções para os Revisores
1. Contextualização
A Universidade Católica de Moçambique insere-se no conjunto da missão da Igreja Católica, enquanto serviço específico à comunidade eclesial e humana, competindo-lhe nos termos dos seus Estatutos Orgânicos, dentre outras atribuições, as seguintes: (i) promover a investigação e o ensino superior, no domínio das disciplinas teológicas e no das Ciências Humanas e Exactas, para enriquecimento mútuo das várias disciplinas, numa perspectiva de integração e de síntese do saber com a doutrina católica, promovendo continuamente o diálogo entre a fé e a razão (artigo 3); (ii) ser uma unidade viva de organismos voltados para a investigação da verdade e o progresso do conhecimento científico, promovendo uma síntese superior do saber (Artigo 7).
Para facilitar a partilha dos conhecimentos gerados pela investigação científica, e para responder ao comando estatutário, a UCM possui a Revista Electrónica de Investigação e Desenvolvimento (REID).
A REID, publicada pela Universidade Católica de Moçambique, é uma revista científica arbitrada, uma vez que todos os trabalhos (recebidos e solicitados) são objecto de uma revisão de pares, feita pelos revisores de pares.
2. Tarefas do revisor de pares
No exercício das suas funções e com base em checklist padronizado, elaborado pela REID, o revisor de pares deve:
- Redigir e fornecer um parecer honesto, claro, conciso, construtivo, perspicaz respeitoso, capaz de elucidar os pontos fortes e fracos do estudo, além de produzir recomendações aos editores, com base na relevância e originalidade do manuscrito;
- Ser imparcial na revisão dos artigos científicos e de outros textos que lhe forem entregues para revisão científica, técnica, linguística, metodológica;
- Garantir a observância dos valores de honestidade, autenticidade, objectividade, respeito pela propriedade intelectual, rigor metodológico e experimental, análise imparcial de dados, bem como a não violação dos direitos e da dignidade da pessoa humana, na realização das actividades de investigação científica e publicação dos respectivos resultados;
- Garantir, na revisão de todos os artigos científicos e outros textos científicos, uma postura ética e deontológica, através da observância dos presentes termos de referência;
- Assegurar que a referenciação das fontes usadas na produção do trabalho científico seja rigorosa e abrangente, de modo a proteger a propriedade intelectual;
- Assegurar a confidencialidade de dados ou informações obtidas pelos autores durante a investigação científica e pelo revisor de pares, durante a revisão científica dos textos;
- Salvaguardar o princípio de liberdade e autonomia da actividade de investigação científica;
- Pronunciar-se, sob os pontos de vista científico, ético, deontológico e moral, sobre os conteúdos dos textos que lhe forem entregues para revisão.
A revisão de pares será feita mediante a observância rigorosa do guião que a seguir se apresenta.
Guião para revisão de artigos científicos
ELEMENTO DE AVALIAÇÃO |
Variáveis ou dimensões de avaliação |
Sim |
Parcialmente |
Não |
N/A |
Fundamentação |
TÍTULO |
Permite identificar o tema, o problema e não possui mais do que 20 palavras. |
|||||
É claro e facilmente compreensível. |
||||||
RESUMO |
É claro e facilmente compreensível. |
|||||
Apresenta claramente o objectivo e o problema de investigação. |
||||||
Apresenta claramente a metodologia. |
||||||
Apresenta claramente os resultados da investigação. |
||||||
Apresenta claramente as principais conclusões. |
||||||
Tem entre 150 e 300 palavras. |
||||||
Apresenta 3 a 5 palavras-chave. |
||||||
INTRODUÇÃO |
Apresenta o tema/problema do trabalho (de pesquisa) e suas implicações teóricas e/ou práticas. |
|||||
Descreve os antecedentes e o estado actual do tema. |
||||||
Fundamenta claramente o propósito e a razão de ser da investigação (objectivos e justificativa) |
||||||
Apresenta claramente a relevância e as limitações da investigação. |
||||||
QUADRO TEÓRICO |
As referências bibliográficas são relevantes e actualizadas. |
|||||
O texto é coerente e articula claramente as ideias. |
||||||
METODOLOGIA |
Descreve as características dos participantes, relevantes para a interpretação dos resultados. |
|||||
Descreve o processo de selecção dos participantes e/ou selecção da amostra ou de casos. |
||||||
Descreve os métodos e técnicas de recolha de dados. |
||||||
APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS |
Os procedimentos estatísticos escolhidos para a análise de dados são adequados. |
|||||
A análise de dados está em consonância com os objectivos da investigação. |
||||||
As tabelas e/ou gráficos são adequados (autoexplicativos, simples e não redundantes em relação ao texto). |
||||||
As figuras são adequadas (autoexplicativas, simples e não redundantes em relação ao texto). |
||||||
DISCUSSÃO DOS RESULTADOS |
O texto é coerente e articula claramente as ideias. |
|||||
A discussão baseia-se nos resultados da investigação. |
||||||
Os resultados são discutidos tendo como referência os objectivos do estudo. |
||||||
Os resultados são discutidos tendo em conta a sua relação com a literatura citada. |
||||||
CONCLUSÃO |
Inclui implicações do estudo (recomendações) para as investigações futuras. |
|||||
Confirma sucintamente o problema e as hipóteses da pesquisa |
||||||
ASPECTOS TRANSVERSAIS |
Observa os limites (extensão) e o formato do texto. |
|||||
Respeita a norma APA (6ª edição) |
||||||
O artigo é autêntico |
Comentários do revisor de pares
Pontos fortes |
|
Aspectos a melhorar |
|
Recomendação final
O artigo deve ser (assinale com um X):
Decisão |
|
Fundamentação |
Aceite para publicação sem revisão |
||
Aceite para publicação com revisão |
||
Revisto e re-submetido |
||
Rejeitado |
Informativa sulla privacy
Os nomes e endereços dos autores serão usados exclusivamente ao serviço da publicação.